รศ คณาธิป ทองรวีวงศ์ ในรายการ the daily dose (วอยส์ทีวี) ตอน ร่าง พรบ สิ่งยั่วยุฯ 24 กพ 58

รายการ The Daily Dose สถานีโทรทัศน์ Voice TV

วันอังคารที่ 24 กุมภาพันธ์ 2558 

ผู้ดำเนินรายการ : ม.ล.ณัฎฐกรณ์ เทวกุล 

แขกรับเชิญ : รศ.คณาธิป ทองรวีวงศ์ (คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซนต์จอห์น)

ประเด็นสำคัญ

1.ความหมายของสิ่งยั่วยุพฤติกรรมอันตราย การกระทำวิปริตทางเพศ ที่กฎหมายต้องการป้องกันปราบปราม

2.ปัญหาที่จะเกิดขึ้นในการตีความบังคับใช้ เป็นการล่วงละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลหรือไม่ กระทบเสรีภาพหรือไม่

3.การให้อำนาจเจ้าหน้าที่วินิจฉัยและตรวจค้น

4.เปรียบเทียบกับร่าง พ.ร.บ แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา .กำหนดความผิดในการครอบครองสื่อลามกอนาจารเด็ก ที่ สนช.เพิ่งเสนอ

ปัจจุบัน ณ วันที่ 24 กพ 58  มีร่างกฎหมายเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารเด็ก ถึง 3 ร่าง

1. ร่างแก้ไข พรบคอมฯ 

2 ร่างแก้ไข ปอ มาตรา 287   เพิ่มเติมกรณีสื่อลามกเด็กโดยเฉพาะ

3 พรบ  ป้องกันและปราบปรามสิ่งยั่วยุพฤติกรรมอันตราย

คณาธิป ชี้ให้เห็นว่า  ร่าง กรณี 2  แก้ไข ปอ 287  ถือได้ว่าสอดคล้องกับหลักสากล และมีขอบเขตที่จำกัดในการคุ้มครองเด็ก ในขณะที่มิได้สกัดกั้นการเข้าถึงสื่อลามกโดยผุ้ใหญ่ตามสิทธิเสรีภาพในการสื่อสาร 

อย่างไรก็ตาม คณาธิป ชี้ให้เห็นว่า ร่างกฎหมายใหม่  พรบ สิ่งยั่วยุ มีองค์ประกอบที่กว้างจนอาจกระทบสิทธิเสรีภาพในการสื่อสารและความทับซ้อนของหน่วยงานตลอดจนกฎหมายฉบับอื่นที่เกี่ยวกับสื่อ  

ติดตามชมรายละเอียดได้ในรายการ

จานซูชิที่มีชีีวิต และ สิทธิส่วนบุคคล : กรณี Naked Sushi ในประเทศไทย : ไทยไพรเวซี่ลอว์

           ผู้ใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์ได้แชร์ภาพร้านอาหารญี่ปุ่นร้านหนึ่ง ในเมืองพัทยา จ.ชลบุรี ที่มีการเสิร์ฟซูชิด้วยการวางไว้บนร่างเปลือยของหญิงสาวที่นอนอยู่บนโต๊ะอาหาร 
      

         จึงเป็นประเด็นขึ้นมา  สื่อให้ความสนใจ  หลายสื่อต่างพาดหัวด้วยถ้อยคำประนาม  ถูกวิพากษ์วิจารณ์กันกว้างขวาง   


ดูข่าวเพิ่มเติม เช่น :
http://www.thairath.co.th/content/479320


 



Nyotaimori หรือ Naked Sushi ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่อะไร ไม่ได้เพิ่งมีในเมืองไทย แล้วก็ไม่ได้มีเฉพาะในญีปุ่นด้วย 
   หลายประเทศในโลกก็มีการให้บริการเช่นนี้ 

 

ประเด็นกฎหมาย

    ซูชิเปลือยนี้ มันมีความผิดตามกฎหมายอะไรบ้าง
  
    บางคนก็ว่า อนาจาร บางคนก็ว่า ค้าประเวณี บางคนก็ว่า ขัดต่อศีลธรรมอันดี  


  กรณีนี้  เมื่อดูจากสื่อต่างๆ  พบว่า ตำรวจมีการตั้งข้อหา
  "กระทำการอันควรขายหน้าต่อธารกำนัล และเปลือยกายในที่สาธารณะ"  กับผู้ให้บริการ 


ความผิดดังกล่าวมีองค์ประกอบตามกฎหมายอาญามาตรา 388

 ผู้ใดกระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัลโดยเปลือยหรือเปิดเผยร่างกาย หรือกระทำการลามกอย่างอื่น ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าร้อยบาท

เป็นลหุโทษ ไม่มีโทษจำคุกแต่อย่างใด 

 แม้ตัวผู้กระทำที่นอนทำตัวเป็นจานนั้นเองไม่ขายหน้า แต่ถ้าควรขายหน้าก็ถือว่าอนาจารแล้ว

ควรขายหน้าก็คงพิจารณาจากวิญญูชนทั่วไปในสังคมไทยอีกเช่นเคย   กล่าวคือถ้าคนทั่วไปในสังคมเห็นว่าพฤติกรรมอย่างนี้ควรขายหน้า ก็ต้องควรขายหน้า 









          ความผิดนี้มี้อน่าคิดหลายกรณี เช่น 

        -แก้ผ้าอาบน้ำในคลองอย่างเช่นวิถีชีวิตไทยโบราณ  เรือผ่านไปมา ผู้คนก็ผ่านไปมา  ธารกำนัลพบเห็น

        - แก้ผ้ารำแก้บนท่ามกลางสายตาสาธารณชน (ก็ตอนที่บน ไปพูดไว้อย่างนั้น) 



นอกจากนี้ ก็ยังมีการสอบสวนต่อไป  พุ่งประเด็นไปที่ว่า จะมีการค้าประเวณีด้วยหรือไม่


อาจแยกได้สองกรณี

  1  ถ้าร้านอาหารนั้น  ไม่มีข้อเท็จจริงว่า ลูกค้าสามารถพาจานซูชิไปทำอะไรต่อได้นอกจากอาศัยเป็นจานอาหารและมองดูขณะรับประทานเท่านั้น  รวมทั้ง หากร้านได้ทำถูกต้องตาม พรบ สถานบริการ
 กรณีนี้ก็จะผิดแค่  กฎหมายอาญาลหุโทษ ดังกล่าว

 2  ถ้าข้อเท็จจริงมีการค้าประเวณีด้วย ก็อาจมีความผิด ตาม พรบ ป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณีฯ    รวมทั้ง อาจมีความผิดตาม พรบ สถานบริการฯ  หากว่าร้านนั้นไม่มีใบอนุญาตให้ถูกต้อง


 นอกจากประเด็นทางกฎหมาย ก็ยังมีประเด็นในมิติอื่น เช่น

         -ใช้หญิงสาวเปลือยไปนอนบนโต๊ะราวกับเป็นสินค้า เป็นวัตถุทางเพศ ( objectifying)

          -ไม่ถูกหลักอนามัย (หากลูกค้าเอาปากมาแทะ หรืองับ หรือกินไปตรงๆบน "จาน" ที่มีชีวิตนี้  แต่หากเอาอะไรมารองซูชิก่อนถึง "จาน" อีกที เช่น ใบไม้ พลาสติก ก็น่าจะไม่มีข้อโต้แย้งในจุดนี้ )

         -  ขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือประเพณีหรือศาสนา  ตัวอย่างบางประเทศที่ห้าม
   ฯลฯ

     -
เหล่านี้ ไม่ใช่ฐานความผิดตามกฎหมาย   จะเป็นเรื่องเชิงสังคมในมิติอื่น ก็ว่ากันไป

  

ในแง่กฎหมาย  ลองเปรียบเทียบ จีน กับ บางมลรัฐในอเมริกา

**   รัฐบาลจีนห้ามการเสริฟซูชิบนร่างเปลือยของคนในปี 2005 ด้วยเหตุผลทางสุขอนามัยและศีลธรรม (health reasons and moral issues)

**  เจ้าหน้าที่รัฐในฟลอริด้า กล่าวว่า ตราบใดที่ไม่มีประเด็นเกี่ยวกับสุขภาพ นั่นคือหากทางร้านทำตามกฎเกณฑ์ด้านสุขอนามัยของ FDA  แล้วการกระทำดังกล่าวก็ไม่ได้ผิดกฎหมายอะไร

( อ้างอิงจาก : Nipples covered in wasabi? Sure! Florida patrons willing to drop at least $500 can have sushi served on prone body of nude model   , http://www.nydailynews.com/news/national/nipples-covered-wasabi-florida-patrons-drop-500-sushi-served-prone-body-nude-model-article-1.1129583)



ในมุมมองสิทธิส่วนบุคคล  น่าคิดว่า


 -การแก้ผ้าทำตัวเป็นจานวางอาหาร  ทำโดยนางแบบที่บรรลุนิติภาวะแล้ว  สถานที่ก็เป็นสถานที่ให้บริการเฉพาะ
  ไม่ได้มาเปิดบริการในสวนสาธารณะหรือริมถนน  ไม่มีใครถูกหลอกลวง  ไม่ได้กระทำทารุณกรรมหรือทำอะไรที่เป็นอันตรายต่อเนื้อตัวร่างกายนางแบบเลย 

     ต่างสมัครใจทั้งลูกค้าและผู้ให้บริการ  มันจะถือได้ว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของคนกลุ่มนี้หรือไม่  



  ?