วันอังคารที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558

รศ คณาธิป ทองรวีวงศ์ ในรายการ the daily dose (วอยส์ทีวี) ตอน ร่าง พรบ สิ่งยั่วยุฯ 24 กพ 58




รายการ The Daily Dose สถานีโทรทัศน์ Voice TV

วันอังคารที่ 24 กุมภาพันธ์ 2558 

ผู้ดำเนินรายการ : ม.ล.ณัฎฐกรณ์ เทวกุล 

แขกรับเชิญ : รศ.คณาธิป ทองรวีวงศ์ (คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซนต์จอห์น)

ประเด็นสำคัญ


1.ความหมายของสิ่งยั่วยุพฤติกรรมอันตราย การกระทำวิปริตทางเพศ ที่กฎหมายต้องการป้องกันปราบปราม

2.ปัญหาที่จะเกิดขึ้นในการตีความบังคับใช้ เป็นการล่วงละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลหรือไม่ กระทบเสรีภาพหรือไม่

3.การให้อำนาจเจ้าหน้าที่วินิจฉัยและตรวจค้น

4.เปรียบเทียบกับร่าง พ.ร.บ แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา .กำหนดความผิดในการครอบครองสื่อลามกอนาจารเด็ก ที่ สนช.เพิ่งเสนอ



ปัจจุบัน ณ วันที่ 24 กพ 58  มีร่างกฎหมายเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารเด็ก ถึง 3 ร่าง

1. ร่างแก้ไข พรบคอมฯ 
2 ร่างแก้ไข ปอ มาตรา 287   เพิ่มเติมกรณีสื่อลามกเด็กโดยเฉพาะ
3 พรบ  ป้องกันและปราบปรามสิ่งยั่วยุพฤติกรรมอันตราย


คณาธิป ชี้ให้เห็นว่า  ร่าง กรณี 2  แก้ไข ปอ 287  ถือได้ว่าสอดคล้องกับหลักสากล และมีขอบเขตที่จำกัดในการคุ้มครองเด็ก ในขณะที่มิได้สกัดกั้นการเข้าถึงสื่อลามกโดยผุ้ใหญ่ตามสิทธิเสรีภาพในการสื่อสาร 

อย่างไรก็ตาม คณาธิป ชี้ให้เห็นว่า ร่างกฎหมายใหม่  พรบ สิ่งยั่วยุ มีองค์ประกอบที่กว้างจนอาจกระทบสิทธิเสรีภาพในการสื่อสารและความทับซ้อนของหน่วยงานตลอดจนกฎหมายฉบับอื่นที่เกี่ยวกับสื่อ  

ติดตามชมรายละเอียดได้ในรายการ


















วันศุกร์ที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558

จานซูชิที่มีชีีวิต และ สิทธิส่วนบุคคล : กรณี Naked Sushi ในประเทศไทย : ไทยไพรเวซี่ลอว์



           ผู้ใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์ได้แชร์ภาพร้านอาหารญี่ปุ่นร้านหนึ่ง ในเมืองพัทยา จ.ชลบุรี ที่มีการเสิร์ฟซูชิด้วยการวางไว้บนร่างเปลือยของหญิงสาวที่นอนอยู่บนโต๊ะอาหาร 
      



         จึงเป็นประเด็นขึ้นมา  สื่อให้ความสนใจ  หลายสื่อต่างพาดหัวด้วยถ้อยคำประนาม  ถูกวิพากษ์วิจารณ์กันกว้างขวาง   


ดูข่าวเพิ่มเติม เช่น :
http://www.thairath.co.th/content/479320


 



Nyotaimori หรือ Naked Sushi ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่อะไร ไม่ได้เพิ่งมีในเมืองไทย แล้วก็ไม่ได้มีเฉพาะในญีปุ่นด้วย 
   หลายประเทศในโลกก็มีการให้บริการเช่นนี้ 

 

ประเด็นกฎหมาย

    ซูชิเปลือยนี้ มันมีความผิดตามกฎหมายอะไรบ้าง
  
    บางคนก็ว่า อนาจาร บางคนก็ว่า ค้าประเวณี บางคนก็ว่า ขัดต่อศีลธรรมอันดี  


  กรณีนี้  เมื่อดูจากสื่อต่างๆ  พบว่า ตำรวจมีการตั้งข้อหา
  "กระทำการอันควรขายหน้าต่อธารกำนัล และเปลือยกายในที่สาธารณะ"  กับผู้ให้บริการ 


ความผิดดังกล่าวมีองค์ประกอบตามกฎหมายอาญามาตรา 388

 ผู้ใดกระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัลโดยเปลือยหรือเปิดเผยร่างกาย หรือกระทำการลามกอย่างอื่น ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าร้อยบาท

เป็นลหุโทษ ไม่มีโทษจำคุกแต่อย่างใด 

 แม้ตัวผู้กระทำที่นอนทำตัวเป็นจานนั้นเองไม่ขายหน้า แต่ถ้าควรขายหน้าก็ถือว่าอนาจารแล้ว

ควรขายหน้าก็คงพิจารณาจากวิญญูชนทั่วไปในสังคมไทยอีกเช่นเคย   กล่าวคือถ้าคนทั่วไปในสังคมเห็นว่าพฤติกรรมอย่างนี้ควรขายหน้า ก็ต้องควรขายหน้า 









          ความผิดนี้มี้อน่าคิดหลายกรณี เช่น 

        -แก้ผ้าอาบน้ำในคลองอย่างเช่นวิถีชีวิตไทยโบราณ  เรือผ่านไปมา ผู้คนก็ผ่านไปมา  ธารกำนัลพบเห็น

        - แก้ผ้ารำแก้บนท่ามกลางสายตาสาธารณชน (ก็ตอนที่บน ไปพูดไว้อย่างนั้น) 



นอกจากนี้ ก็ยังมีการสอบสวนต่อไป  พุ่งประเด็นไปที่ว่า จะมีการค้าประเวณีด้วยหรือไม่


อาจแยกได้สองกรณี

  1  ถ้าร้านอาหารนั้น  ไม่มีข้อเท็จจริงว่า ลูกค้าสามารถพาจานซูชิไปทำอะไรต่อได้นอกจากอาศัยเป็นจานอาหารและมองดูขณะรับประทานเท่านั้น  รวมทั้ง หากร้านได้ทำถูกต้องตาม พรบ สถานบริการ
 กรณีนี้ก็จะผิดแค่  กฎหมายอาญาลหุโทษ ดังกล่าว

 2  ถ้าข้อเท็จจริงมีการค้าประเวณีด้วย ก็อาจมีความผิด ตาม พรบ ป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณีฯ    รวมทั้ง อาจมีความผิดตาม พรบ สถานบริการฯ  หากว่าร้านนั้นไม่มีใบอนุญาตให้ถูกต้อง


 นอกจากประเด็นทางกฎหมาย ก็ยังมีประเด็นในมิติอื่น เช่น

         -ใช้หญิงสาวเปลือยไปนอนบนโต๊ะราวกับเป็นสินค้า เป็นวัตถุทางเพศ ( objectifying)

          -ไม่ถูกหลักอนามัย (หากลูกค้าเอาปากมาแทะ หรืองับ หรือกินไปตรงๆบน "จาน" ที่มีชีวิตนี้  แต่หากเอาอะไรมารองซูชิก่อนถึง "จาน" อีกที เช่น ใบไม้ พลาสติก ก็น่าจะไม่มีข้อโต้แย้งในจุดนี้ )

         -  ขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือประเพณีหรือศาสนา  ตัวอย่างบางประเทศที่ห้าม
   ฯลฯ

     -
เหล่านี้ ไม่ใช่ฐานความผิดตามกฎหมาย   จะเป็นเรื่องเชิงสังคมในมิติอื่น ก็ว่ากันไป

  

ในแง่กฎหมาย  ลองเปรียบเทียบ จีน กับ บางมลรัฐในอเมริกา

**   รัฐบาลจีนห้ามการเสริฟซูชิบนร่างเปลือยของคนในปี 2005 ด้วยเหตุผลทางสุขอนามัยและศีลธรรม (health reasons and moral issues)

**  เจ้าหน้าที่รัฐในฟลอริด้า กล่าวว่า ตราบใดที่ไม่มีประเด็นเกี่ยวกับสุขภาพ นั่นคือหากทางร้านทำตามกฎเกณฑ์ด้านสุขอนามัยของ FDA  แล้วการกระทำดังกล่าวก็ไม่ได้ผิดกฎหมายอะไร

( อ้างอิงจาก : Nipples covered in wasabi? Sure! Florida patrons willing to drop at least $500 can have sushi served on prone body of nude model   , http://www.nydailynews.com/news/national/nipples-covered-wasabi-florida-patrons-drop-500-sushi-served-prone-body-nude-model-article-1.1129583)



ในมุมมองสิทธิส่วนบุคคล  น่าคิดว่า


 -การแก้ผ้าทำตัวเป็นจานวางอาหาร  ทำโดยนางแบบที่บรรลุนิติภาวะแล้ว  สถานที่ก็เป็นสถานที่ให้บริการเฉพาะ
  ไม่ได้มาเปิดบริการในสวนสาธารณะหรือริมถนน  ไม่มีใครถูกหลอกลวง  ไม่ได้กระทำทารุณกรรมหรือทำอะไรที่เป็นอันตรายต่อเนื้อตัวร่างกายนางแบบเลย 

     ต่างสมัครใจทั้งลูกค้าและผู้ให้บริการ  มันจะถือได้ว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของคนกลุ่มนี้หรือไม่  



  ?